您現在所處的位置: 網站首頁 > 經典案例 >

重慶德藝房地產開發有限公司不服執行裁定復議案

發布時間:2014-11-18 10:51 作者:管理員1 責任編輯:admin 點擊:


 

重慶德藝房地產開發有限公司不服執行裁定復議案
【裁判摘要】
   人民法院在審查處理不予執行公證債權文書的案件時,應當全面審查公證債權文書的內容是否確有錯誤,包括審查程序問題和實體問題;實體審查的對象原則上應限定于被賦予強制執行效力的公證債權文書本身,而不涉及公證債權文書形成的基礎事實。
最高人民法院民事裁定書
(2011)執復字第2號
  申請復議人(被執行人):重慶德藝房地產開發有限公司。住所地:重慶市渝中區公園路19號。
  法定代表人:王世德,該公司董事長。
  申請執行人:重慶華信資產管理有限公司。住所地:重慶市江北區建新北路8號。
  法定代表人:毛懷山,該公司董事長。
  被執行人:重慶恒通房地產發展有限公司。住所地:重慶市渝中區公園路19號。
  法定代表人:王世德,該公司董事長。
  申請復議人重慶德藝房地產開發有限公司(以下簡稱德藝公司)不服重慶市高級人民法院(以下簡稱重慶高院)(2010)渝高法執異字33號執行裁定書,向本院申請復議。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。
  本院查明:
  2003年11月24日,重慶市商業銀行和平路支行(以下簡稱和平路商行)與德藝公司簽訂了《借款合同》,約定和平路商行向德藝公司提供借款18 918萬元,用于德藝公司歸還舊貸款,借款期限自2003年11月28日至2004年11月28日。2008年3月20日,重慶市國地資產管理有限公司(以下簡稱國地公司)與德藝公司、重慶恒通房地產開發有限公司(以下簡稱恒通公司)簽訂《還款協議》,協議載明:德藝公司于2003年11月28日向和平路商行借款18 918萬元,該借款由恒通公司以其位于渝中區民權路51號平街3、4、5層商場共計17 915.76平方米作為抵押物提供擔保,上述債權及債權項下的權利(含抵押權)轉讓給國地公司,德藝公司、恒通公司對上述債權轉讓事項無異議。截止2008年3月20日,德藝公司尚欠國地公司人民幣18 918萬元本金和71 698 624.29元利息,德藝公司自愿于2008年7月31日還清所欠國地公司的債權本金18 918萬元,利隨本清。如德藝公司未按約定期限清償全部本息,恒通公司無條件接受人民法院對其抵押物的強制執行。2008年3月24日,國地公司、德藝公司、恒通公司申請對《還款協議》進行公證。同日,重慶市渝中公證處出具了(2008)渝中證字第650號公證書,賦予該《還款協議》以強制執行效力。因德藝公司逾期未履行《還款協議》約定的還款義務,經國地公司申請,重慶市渝中公證處于2008年12月30日出具了(2008)渝中證字第3535號執行證書,國地公司依據上述公證書及執行證書向重慶高院申請執行,該院于2009年1月7日立案執行。后因國地公司將該債權轉讓,重慶高院依其申請于2009年5月22日變更重慶華信資產管理有限公司為本案申請執行人。
  在執行中,被執行人德藝公司于2009年6月18日申請對(2008)渝中證字第3535號執行證書不予執行。2009年10月19日,重慶高院作出(2009)渝高法執異字第81號執行裁定,駁回其申請。2010年8月24日,德藝公司向重慶高院提出執行異議,認為(2009)渝高法執異字第81號執行裁定依據的執行證書確有錯誤,認定事實不清,請求撤銷該裁定,并請求裁定對(2008)渝中證字第3535號執行證書不予執行。
  重慶高院審查后作出(2010)渝高法執異字33號裁定。裁定認為:《中華人民共和國民事訴訟法》規定對公證債權文書裁定不予執行的情形是“公證債權文書確有錯誤”,但對于公證債權文書確有錯誤包括哪些情形未作具體規定。“確有錯誤”一般包含所公證的債權文書沒有給付內容、債權文書約定的給付內容(數額、期限、方式)不明確或存在爭議、債權文書沒有明確載明債務人愿意接受強制執行的承諾、債務人與債權人惡意串通損害他人利益、有證據足以推翻公證債權文書、公證程序違法等情形。本案所公證的債權文書是國地公司、德藝公司、恒通公司于2008年3月20日簽訂的《還款協議》,在該還款協議中,三方當事人對截止2008年3月20日德藝公司欠國地公司的本金和利息的數額進行了確認,該還款協議約定的還款數額、還款期限具體明確,有債務人表明自愿接受強制執行的承諾,無證據證明債務人簽訂該協議意思表示不真實,因此,該還款協議系三方當事人真實意思表示,且未損害他人利益,公證機構對其真實性、合法性予以確認并賦予其強制執行效力符合法律規定。德藝公司異議稱所公證的債權不真實,未提交證據加以證明,不足以認定公證債權文書確有錯誤。至于還款協議的基礎事實《借款合同》是否存在違法高息或者不真實的借款,涉及借款合同效力的認定,該借款合同是否無效、是否可撤銷,不屬于本案執行審查范圍。因此,德藝公司的異議理由不成立,故裁定駁回其異議請求。
  德藝公司就(2010)渝高法執異字33號裁定向本院申請復議的理由如下:
  (一)重慶高院(2010)渝高法執異字33號裁定對執行證書是否確有錯誤即債權的真實性、合法性不予審查,屬認定事實不清。本案所依據的公證債權文書,明確載明了債權是德藝公司與和平路商行簽訂的《借款合同》的本金、利息所形成,那么因《借款合同》債權的真實性爭議、合法性爭議當然應屬公證債權文書債權爭議的范疇。重慶高院在裁定中列舉了審查公證債權文書是否確有錯誤的幾種情形,其中就包括了對債權存在爭議的情況。重慶高院在既沒有實質審查執行債權是否存在違法收取高息、是否真實、是否合法的事實,也沒有審查是否是當事人的真實意思表示的情況下,徑直放棄了對債權真實性、合法性應當履行的司法審查,屬于認定事實不清。
  (二)重慶高院故意回避審查執行債權是否存在違法收取高息、是否合法的事實,剝奪了申請人的司法救濟權。第一,申請人向重慶高院提供了大量、翔實的證據證明債權的不合法、不真實,重慶高院只列明被申請人的答辯意見,卻未有審查、評析、研判意見;第二,公證債權文書的形成,是因為抵押人恒通公司當時面臨資產重組,為取得商業銀行在抵押房屋與恒通公司資產重組同步及得到貸款支持的誘迫下形成的,并非申請人、恒通公司真實意思的表示,也不符合民事行為的法律要件;第三,賦予強制執行力的公證債權文書沒有訴權,而只被賦予執行異議權,顯然是將司法審查置于執行環節,以保證任何被強制執行的債權合法。因此,執行中的審查不僅包括程序審查,而且包括實體審查,否則就剝奪了申請執行人的司法救濟權。
  本院認為:依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條以及最高人民法院《關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》精神,人民法院在執行程序中,因被執行人提出不予執行抗辯的,應當對公證債權文書的內容是否確有錯誤進行審查,該審查應當包括公證債權文書的程序和實體問題。重慶高院的裁定內容表明其實際上已對公證債權文書即《還款協議》的內容進行了實體審查,本院確認其審查意見是正確的。至于該院將實體審查的范圍限于本案所公證的債權文書《還款協議》,而未涉及《還款協議》的基礎事實《借款合同》是否存在違法高息等問題,本院認為,除非涉及明顯違背當事人真實意愿以及損害社會公共利益或第三人利益的問題,執行程序中將實體審查的對象限定于被賦予強制執行效力的債權文書本身,是適當的。本案《還款協議》項下的債權源于德藝公司與和平路商行于2003年簽訂的《借款合同》項下的本金、利息,該合同又是以新貸款償還1997年至1998年間形成的貸款本金和利息,在《還款協議》簽訂前以及執行程序開始之前,德藝公司既未向債權人提出異議,也未向國家機關尋求救濟,而在2008年與國地公司就欠款的本金和利息的數額在《還款協議》中進行了確認,并明確表示自愿償還。《還款協議》的內容并不涉及損害社會公共利益或第三人合法權益問題,也無證據表明違背德藝公司和擔保人的真實意愿。德藝公司所謂《還款協議》因涉及被“誘迫”而屬于非真實意思表示的主張,也無證據證明,應不予支持。而且該《還款協議》系以解決或防止三方當事人之間就欠款及數額等的爭執為目的而達成,債務人不得再行就此前的基礎法律關系提出主張。因此,重慶高院不對《還款協議》形成之前的《借款合同》實體問題進行審查,并無不當。
  綜上,重慶高院(2010)渝高法執異字33號裁定駁回德藝公司異議請求的處理意見并無不當。申請復議人的復議理由不成立。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條之規定,裁定如下:
  駁回重慶德藝房地產開發有限公司的復議請求。
  本裁定為終審裁定。
審  判  長 黃金龍  
代理審判員 于  泓  
代理審判員 司艷麗  
二○一一年六月七日
書  記  員 魏  丹  
〔審判長簡介〕
   黃金龍高級法官:1964年出生,碩士研究生。2000年起任最高人民法院審判員。
 


vinbet浩博国际娱乐 阜新市| 若尔盖县| 伊宁市| 英德市| 阿坝| 桂阳县| 武威市| 佳木斯市| 安徽省| 保山市| 诸城市| 锦州市| 泗洪县| 阜平县| 福鼎市| 新巴尔虎左旗| 怀安县| 根河市| 历史| 巴里| 汉川市| 姚安县| 利辛县| 南涧| 祁门县| 肇东市| 南木林县| 宕昌县| 邵武市| 精河县| 黑水县| 无棣县| 澄江县| 许昌县| 同江市| 广水市| 手游| 宁津县| 阿鲁科尔沁旗| 凉山| 仙居县| 上高县| 永登县| 望谟县| 泰兴市| 潞城市| 正蓝旗| 南汇区| 伊吾县| 凉城县| 双峰县| 徐州市| 丰原市| 揭东县| 云梦县| 虎林市| 崇义县| 巨鹿县| 库伦旗| 台北市| 五大连池市| 北宁市| 金湖县| 天津市| 宁德市| 萍乡市| 肥东县| 环江| 斗六市| 建昌县| 凌云县| 镇平县| 泾源县| 永新县| 苍溪县| 泽州县| 胶南市| 吉水县| 正安县| 简阳市| 灵石县| 石门县| 日土县| 馆陶县| 民权县| 崇州市| 石棉县| 锡林浩特市| 桐庐县| 五华县| 永胜县| 汝州市| 同德县| 中卫市| 正宁县| 浑源县| 和平区| 上林县| 普宁市| 无棣县| 五常市| 日照市| 承德市| 宜宾县| 寿光市| 喀喇| 唐山市| 军事| 资源县| 乐东| 北辰区| 安新县| 杭州市| 怀远县| 蒙阴县| 定陶县| 宝丰县| 汪清县| 长武县| 五华县| 宁阳县| 诏安县| 微山县| 泸西县| 双城市| 南漳县| 佛山市| 香河县| 彰化县| 枣强县| 成安县| 台北市| 阳信县| 新丰县| 上杭县| 鲜城| 内江市|