您现在所处的位置: 网站首页 > 经典案例 >

魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案

发布时间:2014-11-18 10:35 作者:管理员1 责任编辑:admin 点击:


 

魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案
(最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布)
 
关键词 行政诉讼 受案范围 批复
裁判要点
地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复,一般属于内部行政行为,不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响,行政相对人对该批复不服提起诉讼的,人民法院应当依法受理。
相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
基本案情
2010年8月31日,安徽省来安县国土资源和房产管理局向来安县人民政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》,请求收回该县永阳东路与塔山中路部分地块土地使用权。9月6日,来安县人民政府作出《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》。来安县国土资源和房产管理局收到该批复后,没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定,而直接交由来安县土地储备中心付诸实施。魏永高、陈守志的房屋位于被收回使用权的土地范围内,其对来安县人民政府收回国有土地使用权批复不服,提起行政复议。2011年9月20日,滁州市人民政府作出《行政复议决定书》,维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服,提起行政诉讼,请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。
裁判结果
滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)滁行初字第6号行政裁定:驳回魏永高、陈守志的起诉。魏永高、陈守志提出上诉,安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)皖行终字第14号行政裁定:一、撤销滁州市中级人民法院(2011)滁行初字第6号行政裁定;二、指令滁州市中级人民法院继续审理本案。
裁判理由
法院生效裁判认为:根据《土地储备管理办法》和《安徽省国有土地储备办法》以收回方式储备国有土地的程序规定,来安县国土资源行政主管部门在来安县人民政府作出批准收回国有土地使用权方案批复后,应当向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权通知。来安县人民政府的批复属于内部行政行为,不向相对人送达,对相对人的权利义务尚未产生实际影响,一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中,来安县人民政府作出批复后,来安县国土资源行政主管部门没有制作并送达对外发生效力的法律文书,即直接交来安县土地储备中心根据该批复实施拆迁补偿安置行为,对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响;原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容,并对批复提起了行政复议,复议机关作出复议决定时也告知了诉权,该批复已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此,对该批复不服提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。
 


vinbet浩博国际娱乐 嘉黎县| 太湖县| 巴林左旗| 上虞市| 松溪县| 辉县市| 聊城市| 中宁县| 襄城县| 乌恰县| 元朗区| 钟山县| 东方市| 涿鹿县| 山阳县| 安泽县| 梁平县| 丰都县| 盐城市| 嘉定区| 格尔木市| 象州县| 城固县| 凤阳县| 黄陵县| 梁山县| 子洲县| 上饶市| 黄浦区| 黄陵县| 通渭县| 古浪县| 彝良县| 徐州市| 乐陵市| 康保县| 阿荣旗| 莆田市| 娱乐| 马关县| 大埔区| 于田县| 武城县| 长沙县| 民勤县| 克什克腾旗| 丹凤县| 罗源县| 丹阳市| 松溪县| 五大连池市| 乌鲁木齐市| 巩义市| 舒城县| 屯留县| 中方县| 会宁县| 比如县| 滕州市| 册亨县| 焉耆| 油尖旺区| 沾益县| 潞城市| 天等县| 永济市| 句容市| 腾冲县| 洛浦县| 万荣县| 石嘴山市| 疏附县| 赤峰市| 无为县| 昭苏县| 通辽市| 奎屯市| 襄城县| 广河县| 彭州市| 阿勒泰市| 潼南县| 富锦市| 通江县| 白河县| 邢台市| 南通市| 郓城县| 陇南市| 江都市| 肥城市| 汨罗市| 栾川县| 舒城县| 广东省| 宕昌县| 蓬安县| 锡林郭勒盟| 富平县| 通河县| 沙田区| 咸宁市| 砀山县| 微山县| 广饶县| 高邮市| 黄冈市| 公安县| 桃园市| 昆明市| 东至县| 乌什县| 潞西市| 社旗县| 田阳县| 钦州市| 济源市| 阳曲县| 赣州市| 龙州县| 通州市| 南漳县| 安顺市| 呼伦贝尔市| 恭城| 武定县| 义乌市| 大洼县| 松潘县| 炎陵县| 长岛县| 平罗县| 五莲县| 林州市| 阿拉善盟| 清涧县| 库伦旗|